新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證

人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證-巨型鲶鱼

人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證

人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證

記者於慶璇/高雄報導高雄一名蔡姓男子透過交友軟體,認識了已婚人妻,2人半年相約嘿咻多次,王姓丈夫發現後,憤而提告妨害家庭,但因證據不足,檢方予以不起訴處分;丈夫又提民事訴訟,法官採證據優勢原則,認定2人已侵害丈夫權益,判蔡男應賠14萬元,可上訴。▲(示意圖,非新聞當事人/翻攝pixabay)判決指出,王男日前發現妻子疑似出軌,經查看手機後發現,愛妻竟從交友軟體上,認識了一名「學長」蔡男,2人不只互動密切,甚至發現愛妻還把2人出軌時間、次數都記下,向他抱怨:「我從去年11月中跟你認識,到今年4月中最後一次跟你做愛,我的記錄是做了7次,這7次你都沒有戴套也有幾次內射,你有沒有想過,如果我懷了你的小孩怎麼辦?」王男氣得提告妨害家庭,但蔡男卻否認犯行,辯稱只是開玩笑,堅稱沒有發生性行為,因王男提不出具體證據,檢方依罪證不足,處分不起訴;王男不願就此作罷,再提民事訴訟,向蔡男求償30萬元。高雄地院審理時,蔡男拿出不起訴書,證明自己沒有妨害家庭,但因妻子作證時,坦承2人有偷情形為,足以證明蔡男明知女方與他人有婚姻關係,但仍發生7次性行為,加上對話記錄為證,顯示有不正常男女交往關係,判蔡男須賠償王男14萬元。 

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證

本文来源:人妻怨學長「半年7次%%沒戴套」 鹹濕對話成偷情鐵證 责任编辑:世界上最深的洼地 2020年02月23日 07:35:09

精彩推荐

©1996-中公浙江教师考试网版权所有

沪公网安备 31010602000009号互联网违法和不良信息举报中心

友情链接: